Les enquêteurs privés se jouent des drones !

Les véhicules aériens sont le dernier outil pour les détectives privés - mais pour combien de temps ?

Chris Wright est enquêtrice, elle aime dire "qu'elle se contente de résoudre les problèmes". Ses clients viennent à elle avec un problème, une question, un mystère, et elle trouve le meilleur moyen de trouver la réponse - en utilisant tous les outils possibles.

"J'utilise une combinaison de nouvelle technologie et de vieille technologie, parce que je dois résoudre des problèmes très diverses. J'ai donc tout utilisé  ! Des micros, aux chiens jusqu’aux drone GPS. "

Chris Wright est un enquêtrice privée - et propriétaire du groupe Wright - basé à Anaheim, en Californie. Elle a travaillé dans l'entreprise pendant plus de 40 ans et a vu les outils à la disposition des enquêteurs changer radicalement. Dès le début, l'implantation de fourgonnettes était importante. Plus récemment, une nouvelle technologie sous la forme de minuscules caméras et de médias sociaux a commencé à jouer un rôle. Et elle a embrassé ces changements. Aujourd'hui, quand le problème l'exige, elle utilise des drones pour faire son travail.

Elle me donne quelques exemples. Si deux personnes se rencontrent dans un lieu public, un drone peut être un moyen utile de les regarder discrètement.

"Nous restons à environ15-23 mètres au-dessus, donc rien ne peut être entendu".

Les drones sont également utiles pour la surveillance aérienne des endroits difficiles d'accès à pied. Et si une école ou une église s'inquiète de voler ou de vandaliser des biens, des drones ou de petits véhicules hors route peuvent filmer la propriété.

Dans un cas, on a demandé à Wright de déterminer si un vendeur de soda traversait les limites du comté et trichait sur son contrat. La Californie est l'un des nombreux états dans lesquels les vendeurs ont des contrats régionaux - par exemple, Bob vend Pepsi dans le comté de Los Angeles et Nancy vend Pepsi dans le comté d'Orange. Si Nancy arrive à ses affaires habituelles pour vendre son Pepsi et constate que l'approvisionnement en soda a déjà été complété, il y a de fortes chances pour que quelqu'un (peut-être Bob) ait traversé les limites du comté et vendu illégalement.

Jouets de haute technologie

Wright a été invité à comprendre si cela se produisait. Pour ce faire signifiait visiter tous les grands grossistes de soda de San Luis Obispo à San Diego - environ 300 miles (480 km) de la côte californienne - et vérifier si certains vendaient du soda du mauvais vendeur. Quand il y avait de la soude illégale en vente, elle utilisait un drone pour suivre les camions de livraison de soda à leurs dépôts. Dans un cas, l'entrepôt dans lequel le camion l'avait conduite était dans le désert et il aurait été impossible de l'approcher en voiture ou à pied sans être remarqué. Mais le drone était capable d'espionner secrètement les camions. "Nous pouvions voir entre la porte de l'entrepôt et le chargement du camion."

Wright obtient ses drones des magasins de jouets haut de gamme, pour environ 200 $ chacun (environ 190€). Ils sont un investissement coûteux: non seulement vous devez acheter l'appareil, mais vous devez aussi payer une ou deux personnes pour piloter et repérer la chose. Et si vous en perdez un au cours d'une mission, vous perdez une bonne partie de votre budget. Mais cela peut valoir la peine, car pour les cas où ils sont utiles, ils peuvent être très utiles.

Wright ne pilote pas les drones elle-même. "J'essaie d'embaucher des joueurs. Je vais dans les collèges et les écoles secondaires et je découvre qui sont les geeks, puis je les engage. »Elle a dit que ses pilotes sont plus qualifiés qu'elle ne le serait jamais - et ils aiment le défi. Certains d'entre eux travaillent sur leurs propres licences d'enquêteur privé, et leurs heures de pilotage des petits appareils peuvent compter comme des heures pour leur certification. (Aucun des pilotes gamer de Wright n'était prêt à parler de cet article.) Ce sont des introvertis, me dit-elle, pas gênés, mais introvertis.

Naturellement, l'idée d'utiliser des drones pour espionner les gens n'est pas quelque chose que tout le monde est à l'aise. Dans une affaire à Seattle en 2013, une femme a signalé que quelqu'un utilisait un drone pour l'espionner. "Cet après-midi, un étranger a mis en vol un drone aérien dans ma cour et à côté de ma maison près de Miller Playfield", a-t-elle déclaré au Capitol Hill Seattle Blog.

"J'ai d'abord pris son bourdonnement bruyant pour un weha-whacker en ce jour de printemps chaud. Après plusieurs minutes, j'ai regardé par la fenêtre du troisième étage pour voir un drone à quelques mètres. "Son mari a demandé à l'opérateur du drone, qui se tenait à proximité, d'avancer - mais l'opérateur a prétendu agir dans ses droits légaux.

Resserrer les règles

Que ce soit vrai n'est pas toujours clair. Selon la Conférence nationale des législatures des États, 35 États ont envisagé d'ajouter des factures de drones aux livres l'année dernière, et 10 États ont effectivement ajouté de nouvelles lois. Dans l'Iowa, par exemple, il est maintenant illégal pour l'État d'utiliser des drones pour faire appliquer les lois sur la circulation. En Caroline du Nord, personne ne peut utiliser un drone pour surveiller une personne ou une propriété privée. Et Tennessee précise maintenant que c'est un délit d'utiliser des drones pour la surveillance des personnes qui chassent ou pêchent.

Les opérations de drones de Wright pourraient bientôt devenir juridiquement discutables aussi. Plus tôt ce mois-ci, un sénateur californien a présenté un projet de loi qui étendrait les droits de propriété dans l'espace aérien, ce qui signifie que les drones survolant des propriétés privées seraient considérés comme des intrus. Quelques jours auparavant, le président Obama et la Federal Aviation Administration ont également annoncé de nouveaux règlements sur les drones exigeant, entre autres, que les drones soient de moins de 25 kg et que les opérateurs gardent toujours en vue les véhicules volants.

De nombreux États aux États-Unis ont déjà réduit l'utilisation de drones

Parce que les lois sont troubles, de nombreux enquêteurs privés évitent les drones. "L'utilisation de drones pour la surveillance est fortement limitée par la loi", a déclaré Kelly Riddle, un enquêteur privé au Texas. "Il existe des réglementations sur les espaces aériens ainsi que des lois sur la confidentialité qui peuvent facilement être enfreintes. Obtenir une vidéo en utilisant un drone a jusqu'ici été quelque chose qui nous a été conseillé est illégal. "C'est parce que les drones sont souvent utilisés pour observer des activités qui ne peuvent pas être vues via une ligne de vue directe au niveau du sol. Sortir de son chemin pour espionner de telles activités est considéré comme une invasion de la vie privée, dit Jedusor. Une grande partie du travail de Wright contourne cette question de confidentialité, car elle consiste à aider les écoles et les églises à surveiller leur propre propriété.

Selon toute vraisemblance, l'utilisation des drones sera restreinte dans le cadre d'un ensemble plus complet de règles et de règlements aux États-Unis, plutôt que plus tard. Mais en attendant, Wright continuera à les utiliser quand ils peuvent l'aider dans son travail. Mais elle dit aussi que, indépendamment de la légalité, si quelqu'un pense que sa vie privée est compromise, il va faire quelque chose à ce sujet. Cela peut signifier abattre des drones - une autre activité qui peut ou peut ne pas être légale .

"Je pense que beaucoup de mes collègues les ont perdus et se sont rendu compte que c'est un outil, et si vous envahissez la vie privée de quelqu'un, eh bien, s'ils peuvent l'atteindre, ils le feront."

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. - * Champs obligatoires

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.